Древний язык санскрит

Библиотека "Россиянки"
 

В чём сходство санскрита с русским

Каковы особенности

Как древнейший язык человечества - санскрит сохранился до наших дней

Не утихает интерес к сходству русского языка и санскрита. Этой теме уделяют внимание многие любители и учёные. Доктор исторических наук Наталья Романовна Гусева указывает на схожесть русского языка и санскрита, как одного из доказательств гипотезы, что арьи или арии, жившие на территории сегодняшней России, путём постепенного переселения дошли до Индии. Учёная составила список похожих слов и назвала его "Краткая сводка совпадающих и сходных слов русского языка и санскрита" в книге "Русские сквозь тысячелетия", 2007 г. Оказалось, что русский и санскрит ближе друг к другу, чем русский к латинскому или древнегреческому.

Текст на санскрите в храме Вишванатх в Каджурахо

Таблица на смартфонах прокручивается влево

Храм Вишванатх в Каджурахо

Да, много похожего в приведённых словах. Почему же мы тогда не понимаем индийцев? Потому что санкскрит похож на древнеславянский, а русский сильно отошёл от своего предка. Санскрит сегодня очень редкий язык. Им владеют в основном жрецы (брахманы), ведь священные индуистские тексты написаны на санскрите. В Южной Индии языки дравидийские, никак не родственные санскриту, они полностью иного склада: тамильский, малаялам, каннада, телугу. Только благодаря культурному влиянию, в них есть заметное количество заимствований из санскрита. А современные индийские языки Северной Индии - хинди, бенгальский - отошли от санскрита даже больше, чем французский от латинского.

Само слово"санскрит" означает "обработанный, совершенный", и сравнительно недавно стало обозначать древнеиндийский язык. То есть в древности не было такого слова. Прошли тысячелетия, но этот язык не забыт. Более того, он является одним из 22-х официальных языков Индии, подчёркивая тем самым какая Индия и её народы разные.

Филолог и востоковед Уильям Джонс сказал о санскрите на заседании Азиатского общества в Калькутте в 1786 г.: "Санскрит, каким бы ни было его происхождение, обнаруживает удивительное строение: будучи безупречнее греческого и богаче латыни, он изысканнее их обоих. При этом он обладает таким заметным сходством с этими языками в корнях глаголов и грамматических формах, что оно никак не могло возникнуть случайно. Сходство это столь сильно, что ни один филолог, изучавший все три языка, не усомнится в их происхождении от общего предка, возможно уже и не существующего".

Несуществующий сегодня предок - это арии (арьи, арийцы), которые говорили на этом языке. Именно их язык начал распространятся вместе с ними по Европе и Южной Азии. А первоначально жили они на территории сегодняшней России и Украины. Об этом будет другая статья на этом сайте. Если бы этот сэр Джонс знал об ариях, сравнил санскрит с древнеславянским, то единство языков было бы ещё более очевидное, но он не знал ни того, ни другого.

У историков принято повторять гипотезы из поколение в поколение, даже если они неверны. Порой учёный не поднимает тему снова, потому что мнение о каком-то факте уже настолько утвердилось, что он боится выглядеть смешным. И это большая ошибка. Многое в истории было на самом деле не так, как принято и потому процесс изучения не должен прерываться. А ещё, учитывая англосаксонский снобизм и доверие остальных к слову западных учёных, как к истине в последней инстанции, а также нелюбовь Запада ко всему русскому в последние лет 500, теория происхождения санскрита от языка, на котором говорили арии в мире не принята до сих пор. Просто потому, что тогда нужно признать, что предки русского народа стали заселять огромную часть Европы и Азии. Но тогда это разобьёт теорию, что европейские народы, как древнейшая цивилизация подарила культуру и демократию человечеству. Придётся переписывать историю целых государств, а именно происхождение языка этрусков в Италии, объяснять откуда взялась Сибирская лиственница в фундаментах зданий Венеции, почему на надгробиях шведских королей написано на древнеславянском, а города Германии имеют славянские названия и ещё разбивать тысячи устоявшихся "фактов"... Но продолжим разговор о санскрите.

Санскритский текст

Русскому человеку овладеть санскритом проще, чем американцу, потому что англосаксы в панике от длинных слов и богатства словоизменения. Но русскому человеку гораздо сложнее научиться говорить на английском или французском, чем на санскрите, в плане произношения. Артикуляционная база в санскрите не сложна - нужно только научиться говорить придыхательные (тха-, бха-) и "пыльные", так называемые церебральные звуки "ш".

В русском языке и санскрите примерно 15 % общих корней. В санскрите все корни односложные, и в древних грамматиках приводятся списки примерно из двух тысяч корней. Из них изрядная часть не встречается нигде, кроме грамматик, потому что это редкие слова или жаргонизмы. Например, для слова со значением "идти" в санскритских грамматиках найдётся штук пятнадцать корней, которые нигде не встречаются, кроме этих списков.

Часто так случается, что обычные слова, которые созвучны с матерными постепенно вымирают. А сами неприличные слова сохраняются. Этот факт донёс до нашего времени несколько похожих слов.

Если владеешь санскритом, то можешь выбрать себе такой слог, что будешь писать и говорить примерно так же, как по-русски. С двумя исключениями. Во-первых, на санскрите предложение завершается глаголом, то есть "человек на диване спит", а по-русски всё-таки "человек спит на диване". Во-вторых, в именных предложениях мы сперва говорим подлежащее, потом сказуемое, допустим, "стол - это мебель" или "Иван - дурак". На санскрите наоборот, то есть "дурак Иван", и это не выразительное построение фразы, как по-русски, а нормальное. Остальное совпадает: прилагательное ставится перед существительным, в отличие от романских языков.

При этом санскрит предоставляет автору куда большую вариативность и свободу, чем русский язык. И он синтаксически "помускулистее" - по-русски мы будем чувствовать перенапряжение синтаксиса. Так, на санскрите можно сказать: "Человек что-то кому-то с кем-то зачем-то делает", - и будет полный порядок. Нам такое предложение хочется чем-то разбавить, правда? Хотя даже тут у нас есть сходство с санскритом. Мы с легкостью задаем множественный вопрос: "Кто, когда, с кем, что и зачем сделал?". На большинстве европейских языков это абсолютно невозможно.

Жрец-брахман принимает подношения в храме Гокарны

Русский язык грамматически архаичен: у нас не распалась падежная система, но заметна утрата в глагольной системе - нет ни аориста, ни имперфекта (форм глагола прошедшего времени совершенного и несовершенного видов). А в болгарском всё это есть, зато падежей нет. В силу архаичности можно увидеть сходства с санскритом даже в окончаниях. Допустим, окончание "ти" глагола третьего лица единственного числа в санскрите соответствует русскому окончанию "т", "что делает", и украинскому "ть" во втором спряжении, "вин ходить". Санскритский корень "пач" соответствует русскому "печь", хотя означает не печь, а варить, но всё равно готовить.

В санскрите есть результатив - это описание состояния, возникшего в результате действия. Например, "он выпимши". В этом отношении русский тоже близок к санскриту, нежели к европейским языкам, потому что у нас есть глагольные виды.

Поскольку санскрит изначально элитарный, жреческий язык, то примеров народного творчества (пословиц и поговорок) почти нет, в отличие от любого языка, который стал литературным из общенародного. А вот метафор в санскрите - сколько угодно, типа "обжегшись на молоке, будешь дуть и на воду", "пуганая ворона куста боится" или "укушен змеёй, боишься и верёвки".

Но чаще эта образность упаковывается в сложные слова. На санскрите очень легко создавать многокомпонентные слова и выражать ими смысл. В этом отношении санскрит оставил далеко позади философские немецкий и греческий.

На санскрите построение фразы с прилагательными в описании чего-то будет строиться в зависимости от того точно известные или менее известные те или иные характеристики. Вот вы заходите в кафе. Там видите знакомого человека, который старый, умный, худой и лысый. Вы точно видите, что человек старый и худой. Эти характеристики для вас очевидны в первую очередь. Хотя вы знаете также, что он ещё умный и лысый. Но эти характеристики прямо сейчас не столь очевидны (в данный момент он в кепке и пьёт чай). В этом случае на санскрите вы бы сказали: "В кафе сидит старый, худой умно-лысый человек", приклеив два прилагательных к слову "человек". Это более тонкие вещи, чем то, что можно выразить с помощью артикля в европейских языках.

Оформление речи древнеиндийских брахманов в санскрит стало инженерной задачей. Индийские лингвисты разложили язык на элементарные составляющие - служебные и корневые морфемы. Предложили более 4000 правил, которые стали сутью команды сборки. На входе у нас список корней и суффиксов, причём с добавочными звуками, которые означают, как присоединение этих суффиксов влияет на схему ударений или форму гласного в корне. "Языковой компьютер" всё это обрабатывает, добавляет окончания и на выходе получается санскритская речь. Наличие в Индии большого количества программистов объясняется тем, что у них в мозги вшито программистское мышление, а не теоретическое.

Санскрит слишком избыточен. Допустим, для "воды"или "любви" там найдётся слов двадцать, для "солнца" вместе со всякими описательными выражениями - и того больше. Столько слов не нужно даже для высококультурного общения. Но и богатство русского языка поражает. Это говорит нам о том, что русский и санскрит очень древние языки. Разберём слово "тело", применительно к человеку. В русском языке есть синонимы: организм, труп, прах, плоть, останки, торс, стан, туловище. В санскрите тоже хватает синонимов: "шарира" - мощи, а также тело, отделённое от психики и души, оно может быть как живым, так и мёртвым; а вот "кунапа" - это труп; "кая" - это организм, который не может быть мёртвым в принципе; "гатра" - мускулистое тело; "вапус" - тело как эстетико-эротический объект; "анга" - может быть как конечностями (руки, ноги), так и телом целиком, как конечность личности.

Действующий древний храм Рагхунатхи в Хампи

Арабский синтаксис сильно уступает мощи санскритского синтаксиса. На санскрите легко написать предложение, которое будет посложнее предложения Цицерона или Канта. Кстати, эта черта очень мощно стимулирует развитие языкового интеллекта - ты можешь удерживать в оперативной памяти фразу на полстраницы. Сейчас происходит ощутимая деградация языкового мышления, например, в английском, - оно скукоживается. Говорить длинными, ритмически выверенными предложениями почти все разучились.

С другой стороны, пространственный интеллект у индийцев хуже, чем у европейцев. Допустим, в дагестанском есть такие падежи, что говорят, будто этот язык создан для использования геодезистами: можно очень точно описать местоположение или геометрию. На санскрите это сделать гораздо тяжелее.

Что касается времени, изначально склейка временного и пространственного у нас и у индийцев противоположная. Мы идём во времени вперёд: там - будущее, мы его видим, а прошлое позади. У индийцев наоборот: будущего я не вижу, а вот прошлое уже было, я его вижу, поэтому я двигаюсь назад.

Немного следует сказать о Ведах - древнем индуистском священном писании, состоящем из четырех книг. Благодаря ведам, санскрит сохранился как язык, самый древний из тех, на которых говорят люди сегодня. Самый первый сборник - это Ригведа, гимны богам. К гимнам прилагается второй сборник - Самаведа, где описан способ их пения и даны соответствующие нотации. Эта "веда напевов" - древнейшая певческая традиция человечества, сохранившаяся до сих пор. Третий сборник - Яджурведа, веда жертвенных формул. Допустим, на жертвенной площадке мы совершаем символический акт и в нужный момент что-то приговариваем - это и есть формулы. Последняя веда, добавленная позже, - Атхарваведа, книга заговоров, в ней описаны магические обряды, связанные с лечением болезней, с любовной магией, с вредоносной магией.

Брахманы круглосуточно читают тексты Вед в храме Рагхунатхи

В индологии господствует убеждение, что индийские Веды изначально передавались из уст в уста. Основывается мнение на том, что брахманам было не по нраву, если кто-то не жреческой крови знакомился с такими текстами, - даже уголовные наказания за это предусматривались. Поэтому Ригведа с 1028-ю гимнами передавалась изустно больше тысячи лет. Но гимны не имеют разночтений ни в одном звуке и ни в одном ударении, и это феноменально. А количество печатных знаков этой литературы значительно больше, чем дошло до нас на древнегреческом от более поздней античной цивилизации. Допустимо, что "самхиты" - литургическая, стихотворная и жертвенно-формульная часть собрания могли передаваться изустно. Но вряд ли это касается священного писания целиком. Очевидно, что с самых древних времен Веды были записаны на ведийском языке и санскрите. В Ригведе у каждого гимна указано авторство - так называемые риши, древние вдохновенные провидцы, "узрели" гимны в особом состоянии духа и, обладая поэтическим даром, передали их нам. В Индии брахманы учат их наизусть на санскрите до сих пор. В этом существует непрерывная традиция - брахманы полагают, что выполняют ритуалы так, как это делали их предшественники 3000 лет назад. И скорее всего так и есть...

Читайте другие статьи в моей библиотеке.

Приглашаю вас на экскурсии в Гоа и по Индии.

© Текст зарегистрирован в поисковых системах как первоисточник, перепечатка не разрешается, rossyanka.ru